Un visión sobre "La Primavera de Praga"de Miguel Delibes.

Miguel Delibes, autor de La Primavera de Praga, nos cuenta en esta obra los avatares que está viviendo la población checoslovaca por zafarse del régimen dictatorial títere de la poderosa Moscú. Un trance de formación de un nuevo sistema que los propios protagonistas denominan "socialismo de rostro humano". Un socialismo que no coarte la libertad y los derechos del individuo; una democracia que garantice la justicia social más allá de la palabra.
La obra, simulando una conversación entre alguien opuesto a la política socialista y el autor; poco a poco Delibes va desgranando, paso por paso y ámbito por ámbito, las acciones, las esperanzas y las ilusiones de los checoslovacos en su cometido. Pero también los obstáculos, los traspiés y las reacciones de quienes se oponen a la evolución del Régimen, los dogmáticos del Partido(Comunista) y la "todopoderosa" Moscu.
El movimiento aperturista comienza a moverse en el verano de 1967, cuando algunos, la mayoría, de los escritores e intelectuales del país a alzarse en contra de la represión y a favor de las libertades. Poco a poco se unen otros sectores sociales, estudiantes( menos de un diez por ciento es partidario del régimen) y personas de la calle, que con diversas excusas comienza a alborozarse y a enfrentarse a la rigidez monolítica del Partido, el gobierno y el Estado.
Ante el cariz que toma la situación, dos vías o la represión o la reforma. Los progresistas del Comité Central del Partido, consiguen "desmonolitizar" el Régimen separando la Secretaría General del Partido Comunista del cargo de Presidente de la República. Con un rápido movimiento, se consigue que dos progresistas ocupen los dos cargos, Svoboda y Dudcek, respectivamente.
Sin violencia y con un gran sentido de civilismo, evitando dar cualquier pretexto para la intervención de las tropas del Pacto de Varsovia como ocurrió en la Hungría del 56, la evolución comienza a tomar forma. El futuro es de esperanza...
Pero en los días en que se desarrolla La Primavera de Praga, la economía del país está enferma, tal como declaró el presidente de la Unión de Escritores, señor Goldstücker. Colas en supermercados y en gasolineras demuestran que el ensayo de aplicación del socialismo dogmático no avanza en buena dirección. Desde su independencia en 1918, Checoslovaquia fue un Estado de 130.000 kilómetros cuadrados y con 13.000.000 de habitantes. Hoy el país es más pequeño al ser recortado por Rusia, y con 15.000.000 de habitantes, lo que plantea una alta densidad demográfica. Además es una tierra apta para la agricultura desde tiempo atrás y con una tradición importante en cuanto a la industria.
Pero con la implantación del socialismo la nacionalización o estatalización, esto es, el paso a propiedad estatal, de gran parte de la industria y el comercio, y la organización en cooperativas de los grandes latifundios, dependientes del Estado el Estado desempeñará un papel de "Empresario Absoluto", que fracasará en su cometido talcomo demuestra el bajo nivel de vida y la comprometida balanza comercial.
Los motivos son variados, pero quizás sea paradigmático la inexistencia de estímulo, que conduce a la apatía de los agentes productores que no se esforzarán, pues ello no le reportará beneficio; la falta de motivación para la innovación pues una mayor o mejor producción no significará ninguna ventaja a los trabajadores. No importa la habilidad individual. De tal manera dos individuos con el mismo título tendrán los mismo ingresos, independientemente del lugar en que lo hallan obtenido y de su eficacia.
El fracaso se ciñe ante el modelo de socialismo centralizado y rígido que no tiene en cuenta la realidad, sino solamente los postulados teóricos. Delibes se muestra convencido de que en la evolución política social y económica de Checoslovaquia, aquello positivo que tenga el socialismo como sus valores de igualdad, o la garantía de ciertos servicios, serán combinados con la introducción de estímulos en el comercio estatal, el comercio privado y una liberalización de la producción y la comercialización de los centros productores.
Si el Estado es el principal destinatario de los ingresos -reflxiona el autor- lo lógico es que los servicios fuesen, al menos correctos. Pero nada máslejos de la realidad, con unos servicios mediocres, cuando no nefastos, como las pésimas vías de circulación, o los graves problemas de vivienda que no alcanzan las necesidades reales de la población, con esperas de muchos años para poder alojarse en uno de los apartamentos que el Estado arrenda a los ciudadanos. Al preguntar a los ciudadanos dónde van a parar los beneficios de la economía, la respuesta es clara: a la burocracia.
El nivel de vida es bajo, con unos sueldos que rondan desde las 1.000 koronas de un peón a las 3.500 de un Catedrático de Universidad(con 27 koronas un kilo de pollo congelado con algo más de 100 unos zapatos), lo que unido a la no-convertibilidad de la moneda checoslovaca, korona, favorece la existencia de un mercado negro de divisas. Con el nuevo régimen que se está tratando de implantar, los checos pretenden abrir sus contactos comerciales a países del área occidental, despojándose de la dependencia a Rusia, principal sujeto comercial con la Checoslovaquia socialista. Sin embargo, como dejaba claro el Ministro de Asuntos Exteriores, señor Hajek, estos nuevos contactos comerciales "no afectarían a las alianzas con los Estados Socialistas".
El planteamiento sobre el que se desarrolla la economía socialista es correcto: acabar con la explotación del hombre por el hombre. Pero hay que evitar caer en la explotación del hombre por el Estado. La aplicación a ultranza de la doctrina marxista-leninista ha fracasado, y así lo entiende el propio Comité Central de Partido y muchos marxistas checoslovacos. Será necesario seguir buscando un sistema justo de verdad.